top of page

Comprar equipamento fotográfico: será que vale mesmo a pena começar pelo "zero quilometro"?

Foto do escritor: Lucas Fiore
Lucas Fiore
26 de jun. de 2025
3 min de leitura

Atualizado: 1 de jul. de 2025

Adquirir equipamentos no Brasil é, no mínimo, uma tarefa trabalhosa. Enfrentamos uma série de obstáculos: a desvalorização da moeda, os altos impostos de importação, o pouco investimento das marcas no mercado nacional (com presença oficial apenas da Canon e Fujifilm), além de um mercado de usados inflacionado e extremamente heterogêneo.


São fatores que independem da vontade ou esforço do consumidor. Ou seja, qualquer pessoa que deseje comprar um equipamento inevitavelmente será impactada por essas variáveis.


Contudo, há um fator que pode — e deve — ser modificado: a inexperiência e a ansiedade do comprador.


E talvez a melhor analogia para ilustrar isso seja o mercado automotivo.


Ano após ano, novos modelos de carros são lançados, e com eles, os modelos anteriores sofrem desvalorização imediata.


Carros, assim como equipamentos fotográficos, não são investimentos financeiros: são ferramentas que atendem a uma necessidade específica, e que perdem valor tão logo saem da loja.


Ainda assim, o consumidor médio adora o carro "zero km", com o famoso "cheiro de novo" (uma fragrância artificial, aliás), garantias de fábrica e todo o pacote. Mas converse com qualquer entusiasta ou especialista da área, e ele provavelmente defenderá que comprar um carro usado, com boa procedência, é um negócio muito mais vantajoso.


Exige mais trabalho, é verdade — conhecimento técnico, paciência e capacidade de identificar boas oportunidades — mas compensa.


Para exemplificar, realizei uma pesquisa em 26/06/2025, comparando valores no site Digital Drive (carros novos) e no Webmotors (novos e usados).


Em São Paulo, o carro zero mais barato no Digital Drive é o Volkswagen Polo Track 1.0 MPI Flex Manual, por R$87.000.


Já no Webmotors, o Renault Kwid 1.0 Flex Manual aparece por R$69.990.


Ao verificar o que se encontra no mercado de usados por valores semelhantes, encontrei, por exemplo:

  • Pelo preço do Polo, um Chevrolet Tracker 20/21 automático 1.0 turbo, com 56 mil km rodados.

  • Pelo valor do Kwid, um Chevrolet Onix 20/20 automático 1.0 turbo, com 80 mil km.


A diferença de conforto, potência e recursos entre os modelos novos e usados é gritante — e os usados também contam com garantia.


Agora, vamos ao universo da fotografia.


A maioria dos fotógrafos iniciantes no Brasil começa com uma Canon de entrada, o equivalente aos modelos populares do mercado automotivo.


Hoje, os modelos mais populares são a Canon SL3 e a T7. No site oficial da Canon, a SL3 está esgotada, e a T7 com lente do kit custa R$3.600 (com desconto aplicado). Já no Magazine Luiza, a SL3 com a lente do kit sai por R$5.715.


equipamento fotográfico usado
Canon SL3

São equipamentos voltados para iniciantes: construção mais simples, tecnologia básica de autofoco, funções limitadas, sensor mais antigo. A lente do kit, apesar de eficiente em algumas situações, é restrita em versatilidade.


Por outro lado, os equipamentos profissionais oferecem construção mais robusta, maior durabilidade e uma gama muito mais ampla de recursos. A tecnologia fotográfica, vale lembrar, não evoluiu tanto nos últimos anos — muitos modelos com mais de uma década ainda produzem imagens incríveis.


Naturalmente, conforme o fotógrafo evolui, surge a necessidade de equipamentos melhores. Quem começa com uma câmera de entrada, inevitavelmente terá que fazer upgrades.


E aí vem a provocação: Vale mais a pena investir em um equipamento “zero km” de entrada, ou em um equipamento usado de nível profissional?


Voltando à analogia: você prefere um carro pequeno com motor 1.0 aspirado e câmbio manual, ou uma SUV turbo automática, ainda que usada, pelo mesmo valor?


Um ótimo exemplo de equipamento profissional acessível é a Canon 5D Mark II — uma verdadeira lenda. Sensor full frame de 21 MP, ciência de cores excelente, corpo robusto e assistência técnica disponível no Brasil. Fabricada no final de 2008, ainda é uma ótima escolha.


equipamento fotográfico usado
Canon 5D Mark III

Em uma busca rápida na aba “shopping” do Google, encontrei as seguintes opções (certamente tem muito mais em galerias da rua 7 de Abril):

  • R$2.000 (com 153 mil cliques),

  • R$2.530 (117 mil cliques),

  • R$3.059 (50 mil cliques),

  • R$4.080 (54 mil cliques, com acessório de bateria externa).


Também encontrei uma Canon 5D Mark III por R$5.440 (com 76 mil cliques). E uma lente Canon EF 50mm f/1.8, muito superior à lente do kit, pode ser comprada por menos de R$1.000.


equipamento fotográfico usado
Objetiva 50mm f1.8

Claro, existem dezenas de opções interessantes, de várias marcas (principalmente aceitando investir um valor maior que o de uma SL3/T7). É necessário pesquisar — mas o esforço será, com certeza, recompensado.


Enfim, fica o questionamento: você quer apenas começar a fotografar, ou já pretende começar com algo que realmente faz a diferença, pelo mesmo valor?


_____


COMPRAR EQUIPAMENTO FOTOGRÁFIO: SERÁ QUE VALE MESMO A PENA COMEÇAR PELO "ZERO KM"?

maquina fotográfica usada

Por Lucas Fiore.

Médico e fotógrafo amador.



18 comentários


Convidado:
há 3 dias

OK9 dạo này mình thấy có người nhắc tới khi nói về các nền tảng giải trí trực tuyến nên cũng thử mở vào xem cách họ bố trí giao diện ra sao. Mình không đi sâu vào nội dung hay từng trò cụ thể, mà chủ yếu quan sát cách các chuyên mục được phân chia trên trang và cách thông tin hiển thị cho người dùng. Nhìn tổng thể thì các khu như thể thao, casino, game bài hay slot thường được sắp xếp theo từng nhóm khá rõ, hiển thị dạng khối và danh sách nên lướt qua cũng dễ theo dõi. Các bảng dữ liệu được trình bày dạng cột khá gọn, giúp quan sát nhanh…

Curtir

Convidado:
14 de out.

https://vipwin.band/ hôm bữa thấy bạn bè nhắc mấy lần nên mình ghé thử cho biết, kiểu tò mò giao diện ra sao thôi chứ mình cũng không rành cá cược. Vào trang cái thấy bố cục khá thoáng, chữ nghĩa dễ đọc, mấy mục được chia rõ nên kéo xuống không bị lạc. Mình để ý có phần giới thiệu tổng quan với đoạn nói về bảo mật/an toàn, đọc lướt cũng thấy họ ghi thông tin khá thẳng thắn chứ không kiểu mập mờ. Chuyển qua lại giữa các mục cũng ổn, không bị giật lag gì. Nói chung nhìn “sạch” và dễ theo dõi, nhất là mấy tiêu đề và khung nội dung được canh gọn gàng trên…

Curtir

Convidado:
12 de out.

CakhiaTV mình cũng kiểu nghe người ta nhắc hoài nên vào thử cho biết. Vừa mở lên thấy giao diện nhìn khá thoáng, không bị nhồi chữ hay rối mắt như nhiều trang khác. Mấy khối nội dung chia ra rõ ràng nên lướt nhanh vẫn biết mình đang ở phần nào, không phải kéo lên kéo xuống tìm lại. Mình để ý cái thanh menu ở trên đặt dễ thấy, bấm qua lại mấy mục phản hồi cũng ổn, không bị lag hay loạn tab. Nói chung mình chỉ nghía sơ thôi chứ chưa xem kỹ nội dung, nhưng cảm giác họ sắp xếp có trật tự nên dùng đỡ mệt. Kéo xuống vẫn thấy các ô thông tin…

Curtir

Convidado:
12 de out.

tk999 came up in a couple posts, so I poked around out of curiosity more than anything. The site feels like it was designed with phone users in mind, but it doesn’t fall apart when you switch to a browser—stuff stays readable and the buttons don’t end up squished. I noticed they talk about keeping multiple backup access links and even throw out a 99.8% uptime number, which kinda matches how steady it felt while I clicked through a few pages. What I liked most is the writing isn’t dumped into huge paragraphs; it’s broken into small chunks that are easy to skim. The menu stays pretty straightforward, and the info is grouped under clear headings with those short “quick…

Curtir

anyadoug.hert16.7
10 de out.

tk999 showed up in my feed a couple times, so I poked around out of curiosity to see how the pages are organized. It’s honestly pretty easy to use on both mobile and desktop—nothing feels squished, and the layout doesn’t jump around when you switch screens. I noticed they talk about keeping several backup access links and claiming 99.8% uptime, and that kinda matches what I saw since the site didn’t hang or randomly fail while I clicked through. The writing is broken into small chunks with clear headings, so you can skim without getting stuck in a huge wall of text. Even the “access link” info is tucked into those same neat heading blocks instead of being thrown somewhere…

Curtir
bottom of page